Benutzerprofil von ingo
ingo .
Können diese Behauptungen, die wir schon bis zum Geht nicht mehr diskutiert haben und die durch ständige Wiederholungen nicht wahrer werden, nicht endlich auf? Mir hängen diese Sätze zum Halse raus.
Dieses Thema bewegt sich stellenweise in Richtung "Krieg beim ST" . Kein großer; aber das, was ich lese reicht, um diesen Vergleich zu machen.
Ich streite nicht mit Dir. Jeder mag sich seine eigene Meinung bilden.
Gut, dass Du ihn noch mal "hochgeholt" hast. Ich gestehe, dass die Doku bi mir sehr nachgewirkt hat. Das Eindrucksvollste daran ist neben den Interviews mit ehemaligen Soldaten beider Seiten in der Tat die technisch hervorragende Colorierung. Ich staune, dass man Schwarz-Weiss-Filme heute täuschend echt färben kann.
Dann stimmt meine Quelle Wikipedia nicht:
"""2006, ein Jahr nach Israels Rückzug aus dem Gazastreifen, erhielt die Hamas bei den bislang letzten freien Parlamentswahlen in den palästinensischen Autonomiegebieten die Mehrheit der Wählerstimmen im Gazastreifen. Im sogenannten Kampf um Gaza im Juni 2007 schaltete sie dort die konkurrierende säkulare Fatah aus und ergriff gewaltsam die Macht im Gazastreifen, in dem sie seither die Regierung stellt. """
@MarkusXP: Ich gestehe, dass ich selber ratlos bin in der Beurteilung, verstehe aber, dass Israel glaubt, das derzeitige Handeln sei die einzige Möglichkeit, die Hamas auszulöschen, was allerdings nicht gelingen wird.
Ich habe bei "Es ist Krieg in Europa" gestern über die Doku "D-Day" im Ersten geschrieben. Darin enthalten war auch die Beschreibung, dass die Amerikaner die Stadt Caen bombardiert haben, u.a. , um eine Brücke zu sprengen. Das ging aber noch weiter. Da das nicht mit der Genauigkeit ging, wie das heute möglich ist, haben sie zwei Tage vorher Flugblätter abgeworfen, in denen sie die Bevölkerung aufgefordert haben, wegen der Bombardierungen ihre Stadt zu verlassen. Das haben sie zwar getan; aber es hat dennoch viele Ziviltote(1500?) gegeben. Ohne diese Vorwarnung wären es wohl zehnmal soviel gewesen.
Die Amerikaner haben also genau das getan, was die Israelis mit ihren Evakuierungsaufforderungen getan haben. Dass die Amerikaner damals diese wichtige Brücke gesprengt haben und dass daraus ein Stellungskrieg entstanden ist, war militärisch richtig, zeigt aber, dass damals tote Franzosen in Kauf genommen wurden.
Der Unterschied zwischen damals und heute ist allerdings, dass hier keine Brücke gesprengt werden soll, sondern, dass unglaublich perfide Verbrecher ausgelöscht werden sollen. Ein "Stellungskrieg" ist daraus aber auch geworden.
Und nun bin ich wieder an meinem Anfang: Ich bin ratlos, aber ich verstehe, worum es eigentlich geht, genau, wie bei Caen, das bei dem damaligen Angriff übrigens weitgehend zerstört wurde.
Schlacht um Caen
Warum ich das hier schreibe? Weil einem danach sehr deutlich bewusst wird, was die Amerikaner und Kanadier damals getan haben, um für Europa und Deutschland die Freiheit zu retten.
Ich stelle einfach mal in den Raum, dass es derzeit auch um die Freiheit der Ukrainer geht, und dass es bei uns seit Monaten Diskussionen darüber gibt, ob und welche Waffen man der Ukraine zur Verfügung stellt......
Nachtrag
@lenova46: Meine Meinung:
Für die Hamas-Verbrecher darf es keinen sichern Ort mehr geben. Leider leidet darunter die Bevölkerung, bei der man aber nicht außer Acht lassen darf, dass sie die Hamas gewählt hat und nichts gegen sie unternimmt. Im Zweiten Weltkrieg wurde beim Bombardieren auch kein Unterschied zwischen der Bevölkerung und ihrer (gewählten) Regierung gemacht.